Archives de catégorie : Philosophies

Pourquoi dire que l’on croit « sans preuve » est une absurdité, ou il y a toujours une preuve

Ça fait un moment que je n’ai pas écrit. Par manque de clarté, de vision, de temps et de motivation. Et parce qu’il me faut le temps de poser une réflexion, de la tirer dans tous les sens, de l’approprier … Continuer la lecture

Publié dans Philosophies | Commentaires fermés sur Pourquoi dire que l’on croit « sans preuve » est une absurdité, ou il y a toujours une preuve

Pourquoi Dieu n’existe pas, ou la subtile question de la théologie négative

Si vous lisez fréquemment mes billets, vous avez déjà dû remarquer à plusieurs reprises cette citation d’un de mes penseurs préférés : « Deus itaque nescit se quid est, quia non est quid. » « Dieu ignore quelle chose il … Continuer la lecture

Publié dans Mysticisme, Philosophies | Commentaires fermés sur Pourquoi Dieu n’existe pas, ou la subtile question de la théologie négative

Pourquoi je suis finaliste, ou pourquoi vous l’êtes aussi (sans oser vous le demander)

Et si on parlait de finalité ? J’entends déjà les gens grincer des dents. Oooooooouh, le vilain finaliste ! Au bûcher, au bûcher ! Obscurantiste ! Papiste ! Patagon de zoulous ! Loup-garou à la graisse de renoncule ! Macchabée … Continuer la lecture

Publié dans Philosophies | Commentaires fermés sur Pourquoi je suis finaliste, ou pourquoi vous l’êtes aussi (sans oser vous le demander)

Pourquoi j’aime les philosophes grecs, ou Monod vs. Démocrite, l’animiste masqué

Motivé par un de mes forums de discussion où un intervenant parlait de Démocrite et de sa phrase sur le hasard et la nécessité, je me suis laissé aller à réfléchir sur cette dernière. Elle a été popularisé par Jacques … Continuer la lecture

Publié dans Philosophies | Commentaires fermés sur Pourquoi j’aime les philosophes grecs, ou Monod vs. Démocrite, l’animiste masqué

Pourquoi je ne suis pas Épicurien, ou la critique pratique de l’Épicurisme

« Hé, tu connais Épicure ? Pourquoi tu n’es pas Épicurien ? » On me pose souvent cette question. Je vais me faire un plaisir d’y répondre, non pas de façon fouillée, mais directement : pour une véritable critique de … Continuer la lecture

Publié dans Philosophies | Commentaires fermés sur Pourquoi je ne suis pas Épicurien, ou la critique pratique de l’Épicurisme

Hé, montre-nous comment tu mesures une cause immatérielle – ou, la (mauvaise) objection de la tautologie

Plus exactement, selon quel critère scientifique peut-on dire qu’un élément d’un réseau physique est (im)matériel ? Comme la méthode scientifique fonctionne en étudiant les effets pour en inférer les causes, comment peut-on distinguer au niveau scientifique une cause matérielle d’une … Continuer la lecture

Publié dans Philosophies | Commentaires fermés sur Hé, montre-nous comment tu mesures une cause immatérielle – ou, la (mauvaise) objection de la tautologie