La vérité de notre foi devient un sujet de raillerie parmi les infidèles si tant est catholiques, pas doués avec l’apprentissage scientifique nécessaire, présente comme dogme ce qu'un examen scientifique prouve faux.Thomas d'Aquin
… (next quote)
Archives de catégorie : Philosophies
Pourquoi toujours proportionner la croyance à l’évidence n’est pas forcément vrai, ou la question des engagements
Article traduit en anglais depuis le blog de J. Chastek. Proposition : Si les croyances sont proportionnées aux preuves, les engagements sont proportionnés aux preuves. Les engagements sont soit des croyances, soit les ont comme principe essentiel. Proposition : Si … Continuer la lecture
Publié dans Philosophies
Commentaires fermés sur Pourquoi toujours proportionner la croyance à l’évidence n’est pas forcément vrai, ou la question des engagements
Pourquoi dire que l’on croit « sans preuve » est une absurdité, ou il y a toujours une preuve
Ça fait un moment que je n’ai pas écrit. Par manque de clarté, de vision, de temps et de motivation. Et parce qu’il me faut le temps de poser une réflexion, de la tirer dans tous les sens, de l’approprier … Continuer la lecture
Publié dans Philosophies
Commentaires fermés sur Pourquoi dire que l’on croit « sans preuve » est une absurdité, ou il y a toujours une preuve
Pourquoi Dieu n’existe pas, ou la subtile question de la théologie négative
Si vous lisez fréquemment mes billets, vous avez déjà dû remarquer à plusieurs reprises cette citation d’un de mes penseurs préférés : « Deus itaque nescit se quid est, quia non est quid. » « Dieu ignore quelle chose il … Continuer la lecture
Publié dans Mysticisme, Philosophies
Commentaires fermés sur Pourquoi Dieu n’existe pas, ou la subtile question de la théologie négative
Pourquoi je suis finaliste, ou pourquoi vous l’êtes aussi (sans oser vous le demander)
Et si on parlait de finalité ? J’entends déjà les gens grincer des dents. Oooooooouh, le vilain finaliste ! Au bûcher, au bûcher ! Obscurantiste ! Papiste ! Patagon de zoulous ! Loup-garou à la graisse de renoncule ! Macchabée … Continuer la lecture
Publié dans Philosophies
Commentaires fermés sur Pourquoi je suis finaliste, ou pourquoi vous l’êtes aussi (sans oser vous le demander)
Pourquoi j’aime les philosophes grecs, ou Monod vs. Démocrite, l’animiste masqué
Motivé par un de mes forums de discussion où un intervenant parlait de Démocrite et de sa phrase sur le hasard et la nécessité, je me suis laissé aller à réfléchir sur cette dernière. Elle a été popularisé par Jacques … Continuer la lecture
Publié dans Philosophies
Commentaires fermés sur Pourquoi j’aime les philosophes grecs, ou Monod vs. Démocrite, l’animiste masqué
Pourquoi je ne suis pas Épicurien, ou la critique pratique de l’Épicurisme
« Hé, tu connais Épicure ? Pourquoi tu n’es pas Épicurien ? » On me pose souvent cette question. Je vais me faire un plaisir d’y répondre, non pas de façon fouillée, mais directement : pour une véritable critique de … Continuer la lecture
Publié dans Philosophies
Commentaires fermés sur Pourquoi je ne suis pas Épicurien, ou la critique pratique de l’Épicurisme
Hé, montre-nous comment tu mesures une cause immatérielle – ou, la (mauvaise) objection de la tautologie
Plus exactement, selon quel critère scientifique peut-on dire qu’un élément d’un réseau physique est (im)matériel ? Comme la méthode scientifique fonctionne en étudiant les effets pour en inférer les causes, comment peut-on distinguer au niveau scientifique une cause matérielle d’une … Continuer la lecture
Publié dans Philosophies
Commentaires fermés sur Hé, montre-nous comment tu mesures une cause immatérielle – ou, la (mauvaise) objection de la tautologie