Catégorie : Articles de l'ancienne version du blog

13 articles

Pourquoi un paradoxe ne sert à rien - ou, Dieu et la pierre d'omnipotence

Pourquoi un paradoxe ne sert à rien - ou, Dieu et la pierre d'omnipotence

On me l'a récemment sorti... je me suis fatigué. Pas besoin de faire quoi que ce soit de plus.

Lire la suite →

Prémisse d'un dialogue socratique avec moi-même, ou un pourquoi théâtral

Prémisse d'un dialogue socratique avec moi-même, ou un pourquoi théâtral

Bonjour, lecteur. Oui, c'est à toi que je m'addresse. Je pose ce billet ici pour ne plus à avoir à garder ce dialogue en tête. On dit souvent que le plus grand ennemi de soi, c'est soi-même. C'est pour cela que j'ai commencé à écrire sur ce blog. Écrire, ce n'est pas uniquement …

Lire la suite →

Un antidote efficace contre les arguments captieux, ou l'art de l'aïkido argumentaire

Un antidote efficace contre les arguments captieux, ou l'art de l'aïkido argumentaire

L'aïkido se compose de techniques avec armes et à mains nues utilisant la force de l'adversaire, ou plutôt son agressivité et sa volonté de nuire. Ces techniques visent non pas à vaincre l'adversaire, mais à réduire sa tentative d'agression à néant. J'ai parlé de ma triste ten…

Lire la suite →

Pourquoi Kant a tout cassé, ou le pire joyau pourri de toute l'argumentation philosophique

Pourquoi Kant a tout cassé, ou le pire joyau pourri de toute l'argumentation philosophique

Nous sommes en 1985. Toute la phi- Pardon, mauvais départ. J'ai horreur des raisonnements captieux. Une de mes connaissances m'a fait remarquer, récemment et à juste titre, que d'être aussi stressé me fait facilement adopter des raisonnements en apparence alléchants et vrais... …

Lire la suite →

Pourquoi toujours proportionner la croyance à l'évidence n'est pas forcément vrai, ou la question des engagements

Pourquoi toujours proportionner la croyance à l'évidence n'est pas forcément vrai, ou la question des engagements

Article traduit en anglais depuis le blog de J. Chastek. Proposition : Si les croyances sont proportionnées aux preuves, les engagements sont proportionnés aux preuves. Les engagements sont soit des croyances, soit les ont comme principe essentiel. Proposition : Si les engagemen…

Lire la suite →

Pourquoi dire que l'on croit "sans preuve" est une absurdité, ou il y a toujours une preuve

Pourquoi dire que l'on croit "sans preuve" est une absurdité, ou il y a toujours une preuve

Ça fait un moment que je n'ai pas écrit. Par manque de clarté, de vision, de temps et de motivation. Et parce qu'il me faut le temps de poser une réflexion, de la tirer dans tous les sens, de l'approprier proprement et de pouvoir le comprendre. Et il y a tellement de sujets inté…

Lire la suite →

Pourquoi Dieu n'existe pas, ou la subtile question de la théologie négative

Pourquoi Dieu n'existe pas, ou la subtile question de la théologie négative

Si vous lisez fréquemment mes billets, vous avez déjà dû remarquer à plusieurs reprises cette citation d'un de mes penseurs préférés : « Deus itaque nescit se quid est, quia non est quid. » « Dieu ignore quelle chose il est, car il n'est pas quelque chose. » Jean Scot Erigène …

Lire la suite →

Pourquoi l'Église a brûlé Galilée, ou on ne meurt que deux fois par le cliché historique, tome 1 : Galilée, le James Bond moderne.

« Nous sommes en 1642. Le 6 janvier, plus exactement. Et c'est là que le miracle se produit : le grand savant Galileo Galilei, aussi connu sous le nom de Galilée en France, vient de mourir pour la deuxième fois, dans sa villa d'Arcetri, à Florence. Pourquoi mourir pour la deuxièm…

Lire la suite →

Pourquoi j'aime les philosophes grecs, ou Monod vs. Démocrite, l'animiste masqué

Motivé par un de mes forums de discussion où un intervenant parlait de Démocrite et de sa phrase sur le hasard et la nécessité, je me suis laissé aller à réfléchir sur cette dernière. Elle a été popularisé par Jacques Monod, connu comme ayant été un grand biochimiste français, da…

Lire la suite →

Pourquoi je suis finaliste, ou pourquoi vous l'êtes aussi (sans oser vous le demander)

Et si on parlait de finalité ? J'entends déjà les gens grincer des dents. Oooooooouh, le vilain finaliste ! Au bûcher, au bûcher ! Obscurantiste ! Papiste ! Patagon de zoulous ! Loup-garou à la graisse de renoncule ! Macchabée d'eau de vaisselle !1 On va parler de finalisme, de f…

Lire la suite →

Pourquoi je ne suis pas Épicurien, ou la critique pratique de l'Épicurisme

« Hé, tu connais Épicure ? Pourquoi tu n'es pas Épicurien ? » On me pose souvent cette question. Je vais me faire un plaisir d'y répondre, non pas de façon fouillée, mais directement : pour une véritable critique de l'épicurisme, en bonne et due forme, je vous enjoins à vous lanc…

Lire la suite →

Hé, montre-nous comment tu mesures une cause immatérielle - ou, la (mauvaise) objection de la tautologie

Plus exactement, selon quel critère scientifique peut-on dire qu'un élément d'un réseau physique est (im)matériel ? Comme la méthode scientifique fonctionne en étudiant les effets pour en inférer les causes, comment peut-on distinguer au niveau scientifique une cause matérielle d…

Lire la suite →

Raisons de ne pas croire d'aujourd'hui

Youhou ! Après une petite enquête de plusieurs mois, j'ai enfin pu établir la liste des principales (=il y en a sûrement d'autres!) des raisons qui font que beaucoup de jeunes de mon âge ne sont pas attirés par la religion. Raisons d'incroyance "J'ai compris la théorie de l'évol…

Lire la suite →